El esfuerzo de Irán por desarrollar una bomba nuclear y alcanzar la capacidad militar para utilizar sus misiles requiere madurez en varios ejes.
Foto: Alma Por Sarit Zehavi
En primer lugar, el enriquecimiento de uranio a nivel militar. Posteriormente, el uranio debe convertirse en metal y moldearse en un núcleo de fisión. Al mismo tiempo, se debe desarrollar el artefacto explosivo nuclear que, junto con el núcleo del material de fisión, constituye la bomba nuclear.
Para lanzar la bomba, debe adaptarse al tamaño de una ojiva de misil y, finalmente, lanzarse utilizando un despliegue operacional de misiles tierra-tierra adecuado capaz de portar una ojiva nuclear. Actualmente, los iraníes pueden acreditarse significativamente por los avances que han logrado en el campo del enriquecimiento de uranio y la gama operativa de misiles tierra-tierra.
Según se publicado, los iraníes han logrado un progreso significativo en el enriquecimiento de uranio. Una vez tomada la decisión, podrían, en unas pocas semanas, enriquecer suficiente material para producir un solo núcleo de fisión. El actual sistema de misiles balísticos tierra-tierra de Irán es un sistema de misiles operacional existente y desarrollado. Corea del Norte es una de las principales partes responsables de la competencia de los sistemas operativos de misiles de Irán. El alcance de los misiles tierra-tierra iraníes varía de 300 km («Fatah 110») a más de 2000 km («Sajjil-Ashura»). “Shahab 3” e «Imad 1» (hasta 2000 km) y «Sajjil-Ashura» (2000 km o más), que se consideran misiles balísticos de alcance medio (MRBM).
Todos los misiles iraníes son portátiles y pueden ser transportados y lanzados desde lanzadores transportadores erectores (TEL) desde cualquier posición de lanzamiento deseada. Irán puede lanzar algunos de ellos desde silos subterráneos.

Despliegue de misiles balísticos iraníes
En nuestra estimación, los iraníes están «atascados» en las etapas de moldeo del núcleo, el dispositivo explosivo y el embalaje. La investigación y el desarrollo de la producción de uranio metálico para el núcleo de la bomba se encuentran en las etapas iniciales. Los iraníes han hecho varios intentos iniciales para producir uranio metálico; no conocemos nuevos avances en este campo. En nuestra evaluación, el proceso de adaptación de una ojiva a un sistema de misiles balísticos también se encuentra solo en las etapas iniciales.
El 29 de noviembre de 2020, los esfuerzos iraníes para alcanzar la capacidad nuclear militar, haciendo hincapié en el desarrollo del dispositivo explosivo y su adaptación a un misil, se vieron gravemente afectados. Mohsen Fakhrizadeh, quien se desempeñaba como director del programa nuclear militar de Irán, fue eliminado por un actor desconocido. Según publicaciones extranjeras, Israel estuvo detrás de este asesinato.
¿Quién era Mohsen Fakhrizadeh y por qué fue atacado específicamente?
Mohsen Fakhrizadeh, de 59 años, fue el director del programa nuclear militar de Irán durante muchos años. El objetivo del programa era desarrollar un dispositivo de detonación nuclear y reducir el tamaño de las ojivas nucleares de Irán, permitiéndoles encajar en misiles balísticos que tengan la capacidad de llegar hasta Europa. Fakhrizadeh estuvo bajo la vigilancia del servicio de inteligencia israelí durante muchos años. El ex primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, expuso una foto de él por primera vez en 2018 después de que Israel lograra obtener el archivo nuclear de Irán. En contraste con Qasem Soleimani, quien era considerado una celebridad, Fakhrizadeh, era considerado un hombre misterioso cuyo nombre era conocido principalmente por las agencias de inteligencia. (¿Cambiará el asesinato de Fakhrizadeh las reglas del juego?)

Las diversas publicaciones sobre «Irán nuclear» y «el progreso de Irán hacia la bomba nuclear» parecen un poco engañosas. Hoy, Irán carece de capacidades esenciales:
1. La capacidad de producir un núcleo de uranio metálico.
2. La capacidad de producir un dispositivo explosivo nuclear y adaptar una ojiva nuclear a un misil. es decir, Irán actualmente no tiene la capacidad operativa militar para usar una bomba nuclear, usando misiles balísticos tierra-tierra.
En conclusión, la definición de un estado nuclear consta de muchas variables, tales como adquirir y desarrollar capacidades específicas, acumular conocimientos y más. Irán está logrando avances significativos en algunas de las variables. Sin embargo, hay variables en las que Irán está relativamente menos avanzado. Sin embargo, la falta de capacidades específicas no significa que Irán no sea un país en el umbral nuclear. Además, esto no contradice el hecho de que Irán está progresando a un ritmo alarmante hacia ese estado. El progreso iraní es muy rápido y está al borde de la definición de ser un país en el umbral nuclear, ya que posee muchas capacidades y amplios conocimientos en el campo nuclear.
Fuente: Alma Research and Education Center
Pacífico Comunicaciones
Victor Villasante
#Irán, #programa nuclear iraní

El presidente de EE. UU. y el primer ministro israelí conversaron durante 50 minutos en el comedor privado de Biden. Biden elogió a Bennett: “Nos hemos vuelto amigos”
Joe Biden y Naftalí Bennett Foto: Casa Blanca vía Twitter
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y primer ministro, Naftalí Bennett, concluyeron durante su primer encuentro en la Casa Blanca que Irán “nunca” desarrollará armas nucleares.
Durante la reunión que se prolongó por espacio de 50 minutos ambos mandatarios acordaron que prefieren una solución diplomática, pero que hay “otras opciones” si la primera falla.
Antes del inicio del encuentro bilateral, Biden explicó a la prensa que la “amenaza de Irán” era uno de los temas y también el compromiso compartido para que la República Islámica no “nunca” desarrolle armas nucleares.
“Pongamos primero la diplomacia y veamos a donde nos lleva, si la diplomacia fracasa estamos listos para regresar a otras opciones”, indicó el presidente norteamericano.
Tras el encuentro que duró alrededor de 50 minutos, Biden dijo que los equipos de ambos mandatarios discutieron el “inquebrantable compromiso que tiene Estados Unidos con la seguridad de Israel”, como así también “formas para avanzar la paz y la seguridad para israelíes y palestinos”.
Asimismo, Biden expresó el respaldo de Estados Unidos para que Israel desarrolle lazos “más profundos” con sus vecinos árabes y musulmanes: “Esa es una tendencia que creo que debería promoverse, no desalentarse, y haremos todo lo que podamos”.
El inquilino de la Casa Blanca también se comprometió a reponer los misiles interceptores del escudo antimisiles Cúpula de Hierro, usado intensamente durante el reciente conflicto de once días contra el grupo terrorista Hamás que controla la Franja de Gaza.
También dijo que ha ordenado a su equipo trabajar para facilitar la inclusión de Israel en el programa de exención de visas para los Estados Unidos.
Biden, recibió a Bennett en su comedor privado y contó que “se han vuelto amigos”.
«He conocido a todos los primeros ministros israelíes desde Golda Meir, los he conocido bastante bien y espero establecer una relación personal sólida contigo», le dijo Biden a Bennett.
Por su parte, Bennett agradeció su apoyo a Israel, especialmente durante el último conflicto con Hamás en Gaza.
«Allí es donde realmente se pone a prueba la amistad», manifestó. «E Israel sabe que no tenemos un aliado mejor o más confiable en el mundo que los Estados Unidos de América».
Bennett expresó que su Gobierno viene con un «nuevo espíritu de buena voluntad … de esperanza, un espíritu de decencia y honestidad, un espíritu de unidad y bipartidismo».
Aseguró que Israel busca hacer el bien en el mundo, pero agregó que «en nuestra región, hacer el bien no es suficiente», indicando las amenazas planteadas por el Estado Islámico, Hezbolá, la Jihad Islámica, Hamas y las milicias chiís pro iraníes.
«Israel tiene que ser fuerte para hacer el bien … y no podemos perder de vista ni por un momento que estamos en el vecindario más difícil del mundo». Bennett agradeció a Biden por «ayudar una vez más a fortalecer la ventaja estratégica de Israel».
Bennett también ofreció sus “condolencias y su profundo pesar” en nombre del pueblo israelí a Estados Unidos por los 13 militares estadounidenses asesinados en el atentado terrorista del jueves en Kabul. Dijo que los soldados estadounidenses caídos estaban allí para salvar vidas y que esa era “la definición verdadera de coraje y sacrificio”.
Bennett expresó que quería poner de relieve que Israel “estará siempre y categóricamente junto a Estados Unidos de América”
Pacífico Comunicaciones
Victor Villasante
#armas nucleares, #Bennett, #Biden, #Irán, #Israel

Instalación nuclear de Natanz Foto: Hamed Saber vía Wikimedia Commons CC BY 2.0
El régimen iraní está ansioso por generar un sentido de urgencia en Occidente, presionando a la Administración Biden para que renuncie a su influencia en las sanciones y regrese al JCPOA de 2015. El reciente daño causado a la instalación de enriquecimiento de Natanz puede cambiar esta ecuación. En cualquier caso, como enseñó Munich 1938, es peligroso intentar ganar tiempo a costa de apaciguar a un régimen totalitario ambicioso.
El régimen iraní culpa a Israel por la explosión que dañó gravemente las instalaciones de Natanz. Decidió "tomar represalias" iniciando el enriquecimiento al 60% de uranio 235. El OIEA lo ha confirmado, poniendo a los iraníes un paso más cerca del objetivo de enriquecimiento al 93% (material fisionable de grado militar). La decisión se tomó en el contexto de las conversaciones "indirectas" en curso con los EE. UU. y las conversaciones directas en Viena con los otros cinco socios del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015 y la eliminación de las sanciones contra Irán.
La conducta iraní nos recuerda tres realidades básicas:
El proyecto nuclear iraní tiene un único propósito: la producción de una bomba nuclear. Dejando a un lado las excusas poco convincentes, no hay otra razón para enriquecer uranio al 60% (o incluso al 20%, dado que Irán no tiene ni tendrá submarinos de propulsión nuclear u otros buques). El sesenta por ciento es simplemente una estación de paso declarada para el almacenamiento de material fisible de grado militar. Irán también está trabajando en la fabricación de herramientas de uranio metálico y ha estado en posesión de tecnologías básicas de fabricación de bombas durante casi dos décadas (como lo demuestran los archivos nucleares iraníes capturados). En efecto, se ha abandonado la falsa pretensión iraní de "fines civiles". Nunca hubo una "fatwa" del Líder Supremo contra la adquisición de armas nucleares. El mundo lo sabe, y los iraníes apenas se molestan en esconderlo, que se trata de un proyecto militar. Sin embargo, todo el JCPOA de 2015 se basa en la audaz afirmación (como se explica en la página uno del acuerdo), que es una mentira absoluta: que el proyecto nuclear iraní es de naturaleza civil.
La exactitud y la verdad no son prioridades importantes para el liderazgo iraní. De hecho, una de las formas en que han enfrentado graves reveses - y de hecho, esto le ha servido bien a Israel - es simplemente inventar un logro importante donde no lo hubo, para suavizar el golpe. Por lo tanto, Irán afirmó falsamente haber infligido grandes pérdidas entre los soldados de las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel] en respuesta a los ataques aéreos israelíes masivos contra objetivos iraníes en Siria el 10 de mayo de 2018 (Operación israelí "Castillo de naipes" en Siria). Este también puede ser el caso ahora. La afirmación de Irán de enriquecimiento al 60% puede ser precisa, pero no será fácil acumular grandes cantidades de material fisionable en los próximos meses, dado el daño a Natanz.
El principal objetivo del régimen iraní en la actualidad es generar un sentido de urgencia en Occidente (específicamente en la Administración Biden). Altos funcionarios estadounidenses, incluido el secretario de Estado Anthony Blinken, ya han citado evaluaciones alarmistas sobre el tiempo de irrupción [hacia la bomba atómica] de Irán para justificar un rápido regreso al JCPOA como lo fue en 2015; y solo entonces para negociar un acuerdo “más largo, más fuerte y más amplio”. Pero con el apalancamiento estadounidense desperdiciado (tras la flexibilización de las sanciones), ¿qué motivará al régimen iraní a comprometerse? Si Estados Unidos sucumbe a los argumentos de urgencia, que son manipulados por Irán, las perspectivas de lograr los objetivos que el propio Biden se ha fijado serán casi nulas.

Esto pone de relieve la importancia suprema del grave daño infligido a la instalación de enriquecimiento en Natanz. Esta instalación ha sido blanco de varios ataques en el pasado (incluyendo, como relata David Sanger en su libro Confront and Conceal, ciberataques sistémicos planeados durante los años de Bush y llevados a cabo bajo Obama en estrecha cooperación con Israel). Si la batalla es por el tiempo, entonces cada momento es esencial. Por lo tanto, Estados Unidos debería apreciar cualquier retraso significativo en la capacidad de Irán para alcanzar una bomba y, ciertamente, apreciar un revés medido en meses. El tiempo ganado debería utilizarse para mantener la presión sobre Irán hacia un mejor acuerdo, sin las actuales "cláusulas de extinción".
La Administración Biden bien puede resentir las acciones israelíes independientes y ha manifestado su preferencia por la diplomacia antes que el uso de la fuerza. (Ver el documento de Estrategia de Seguridad Nacional Provisional). Eventos como la explosión de Natanz “enturbian las aguas” en Viena y pueden interrumpir las negociaciones lideradas por el Departamento de Estado y los aliados europeos. Pero al final del día, el derecho de Israel a "defenderse por sí misma", un derecho reconocido formalmente por el presidente Obama, es un activo para la diplomacia estadounidense, si se usa de la manera correcta. La independencia de Israel podría proporcionar a los negociadores estadounidenses y sus socios europeos cartas claves a medida que evolucionan las conversaciones.
En cualquier caso, el esfuerzo por “ganar tiempo” es legítimo y digno. Frente a un régimen iraní decidido, ambicioso y totalitario, Estados Unidos no debe ceder principios claves ni renunciar a herramientas decisivas de influencia, ni debe abandonar a sus aliados leales.
Por desgracia, el apaciguamiento europeo de Hitler es la analogía histórica que me viene a la mente. Chamberlain, que probablemente entendía con qué clase de villano estaba tratando, quería ganar tiempo y se sintió tentado a creer que sus concesiones a Hitler en 1938 le permitirían ganar un par de años cruciales. (No lo hicieron. La guerra llegó en 11 meses). La triste observación es que si Chamberlain hubiera estado dispuesto a luchar contra Hitler en ese momento, la Segunda Guerra Mundial podría haberse evitado ya que el Alto Mando alemán estaba listo para derrocar a Hitler. El tiempo supuestamente "comprado" por la debilidad de Chamberlain en Munich se produjo a costa de 60 millones de vidas, la devastación de Europa y Asia y el Holocausto.
Los dos casos no son muy similares, excepto por esta lección principal. Una vez que el deseo de ganar tiempo impulsa la voluntad de aceptar las demandas de un régimen despiadado y totalitario empeñado en la subversión y la destrucción, las consecuencias trágicas son inevitables. Es esta idea la que debería impartirse a los amigos de la política y la diplomacia estadounidenses.
Fuente: JIIS - Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén
El coronel (res.) Dr. Eran Lerman es vicepresidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén.
Fuente : Aurora Digital
Pacífico Comunicaciones
Victor Villasante

Vista del reactor de agua pesada iraní de Arak - Foto: WANA (West Asia News Agency) vía REUTERS
Dos oficiales de inteligencia le dijeron al diario The New York Times que el daño causado en la planta de enriquecimiento de uranio iraní en Natanz fue provocado por una enorme explosión que destruyó por completo el sistema interno de energía interno -independiente y fuertemente protegido- que abastece a las centrifugadoras subterráneas que enriquecen uranio.
Irán no ha detallado las causas del apagón en el sitio nuclear fuertemente protegido y vigilado, que ya fue blanco de sabotajes previos, ni ha acusado directamente a los servicios de inteligencia israelíes. Por su parte, Israel se ha negado a confirmar o negar públicamente cualquier responsabilidad sobre el hecho. Sin embargo, The New York Times indica que funcionarios de inteligencia estadounidenses e israelíes apuntaron que el Estado judío ha tenido un papel en el incidente.
Al describir la presunta operación encubierta israelí, los oficiales indicaron al rotativo que la explosión ha asestado un duro golpe a la capacidad de Irán para enriquecer uranio y que podría llevar al menos nueve meses restaurar la producción en la planta atómica de Natanz.
El diario sugiere que, de ser así, la influencia de Teherán en las nuevas conversaciones en Viena promovidas por la Administración Biden para restaurar el acuerdo nuclear de 2015 podría verse comprometida significativamente. Irán había amenazado con tomar acciones prohibidas cada vez más duras hasta que las sanciones impuestas por el expresidente estadounidense Donald Trump fuesen rescindidas.
Fuente ;Aurora Digital
Pacifico Comunicaciones
Victor Villasante

El primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió que su país “no permitirá que Irán las fabrique”, luego de que Teherán comenzara a producir en su planta de Fordo por encima de los límites impuestos por el acuerdo nuclear de 2015
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu (EFE/EPA/YONATAN SINDEL) Israel denunció este lunes que la decisión del régimen de Irán de comenzar el proceso para producir uranio enriquecido a 20% demuestra que está buscando construir armas nucleares, a pesar de negarlo.
Los medios iraníes anunciaron el lunes el inicio del proceso para producir uranio enriquecido al 20% en su sitio de Fordo, muy por encima del umbral fijado por el acuerdo nuclear alcanzado en 2015.
El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo en un comunicado que la medida “no se puede explicar de ninguna manera excepto como la realización continua de su intención de desarrollar un programa nuclear militar”.
“Israel no permitirá que Irán fabrique armas nucleares”, advirtió.
Israel, considerado como el único país con armas nucleares en Medio Oriente, acusa al régimen de Irán de tratar de crear su propio arsenal nuclear y de querer destruirle.
Netanyahu se opuso al acuerdo de 2015 entre Irán y las grandes potencias mundiales para levantar sanciones internacionales a cambio de congelar su programa nuclear.
Pero en 2018, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sacó a Estados Unidos del acuerdo y volvió a imponer sanciones, lo que llevó a Teherán a revocar sus propios compromisos.

Irán comenzó el enriquecimiento de uranio al 20% en una nueva violación al acuerdo nuclear En mayo de 2019, un año después de la retirada unilateral de Estados Unidos de este acuerdo y la reimposición de sanciones, el régimen persa comenzó a liberarse de sus principales compromisos, incluido el límite de la tasa de enriquecimiento de uranio. Acusado por varios países occidentales e Israel, su gran enemigo, Irán siempre negó que buscase desarrollar el arma atómica.
“El proceso para producir uranio enriquecido al 20% ha comenzado en el complejo de Shahid Alimohammadi [Fordo]”, situado a 180 kilómetros al sur de Teherán, declaró el portavoz del gobierno, Ali Rabii, citado en la página web de la televisión del Estado. El presidente iraní Hassan Rohani dio la orden “estos últimos días” y “el proceso de inyección de gas comenzó hace algunas horas”, agregó.
Irán informó a fines de diciembre al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre su voluntad de producir uranio enriquecido al 20%, el nivel de antes a la conclusión del acuerdo internacional firmado en Viena en 2015.
Este lunes, el OIEA confirmó el anuncio de Teherán. “El director general, Rafael Mariano Grossi, informó a los Estados miembros del OIEA que Irán comenzó a alimentar de uranio ya enriquecido a 4,1% seis cascadas de centifugadoras (...) con el objetivo de subir a 20%”, indicó el organismo de la ONU en una declaración transmitida a la agencia AFP.
Según el último informe disponible de la agencia de la ONU, publicado en noviembre, Teherán enriquecía uranio a un grado de pureza superior al límite previsto por el acuerdo (3,67%), pero no superaba el umbral del 4,5%, y seguía cumpliendo con el estricto régimen de inspecciones del OIEA.

Benjamin Netanyahu advirtió que “Israel no permitirá que Irán fabrique armas nucleares” Los programas nucleares orientados a fines exclusivamente pacíficos -en general para la producción de energía, usos médicos e investigación- se valen de uranio natural o uranio levemente enriquecido a un máximo de 4,5-5% del isótopo U235 (que en el uranio natural se encuentra en valors por debajo del 1%).
Para fabricar una bomba atómica comúnmente se entiende que es necesario enriquecer uranio por encima del 90%, mientras que los reactores utilizados para la propulsión de buques requieren de un enriquecimiento del 20%, por lo que cuando un país comienza a enriquecer uranio en estos niveles se estima que está encarando un programa nuclear de uso militar.
Pero, tras el asesinato a finales de noviembre cerca de Teherán del físico nuclear iraní, Mohsen Fakhrizadeh, el Parlamento iraní (de mayoría conservadora) adoptó una controvertida ley para producir y almacenar al menos “120 kg al año de uranio enriquecido al 20%” y “poner fin” a las inspecciones del OIEA sobre las actividades nucleares iraníes.
El gobierno de Rohani se había opuesto a esta iniciativa. El lunes, Rabii explicó que la posición del régimen sobre esta ley no ha cambiado “pero que se veía obligado a implementarla”.
El pacto de 2015 fue alcanzado tras años de duras negociaciones entre Irán y los cinco miembros permanentes del Consejo de seguridad de la ONU (Reino Unido, China, Francia, Rusia, Estados Unidos), así como Alemania.

Construcciones en la instalación nuclear de Fordo (Maxar Technologies via AP) La Unión Europea (UE) ya advirtió que el enriquecimiento al 20% “constituía un desvío considerable” de los compromisos iraníes “con serias implicaciones en materia de no proliferación”. “No hay que dramatizar. El programa nuclear sigue siendo totalmente transparente y verificable. Debemos concentrarnos en la manera de restablecer la aplicación global del acuerdo”, afirmó por su parte el embajador ruso ante el OIEA, Mijail Ulyanov.
Este anuncio se produce en un contexto de grandes tensiones, tras el primer aniversario de la muerte del general iraní Qassem Soleimani en un ataque estadounidense hace un año en Bagdad, al que Teherán prometió “vengar”. Además, los Guardianes de la Revolución iraníes indicaron este lunes que habían capturado un petrolero con bandera surcoreana en la aguas del Golfo, donde están desplegados buques estadounidenses. Seúl reclamó la liberación del buque.
Ante lo que presentó como “amenazas” iraníes, el Pentágono indicó que había decidido finalmente dejar al portaaviones “USS Nimitz” en el Golfo.
Estos acontecimientos se producen a menos de dos semanas del final del mandato de Trump, que ejerció una campaña de “presión máxima contra Irán”, aumentando las tensiones entre ambas partes con sabotajes, ataques y capturas de buques y drones en el Golfo.
Con la llegada del presidente electo Joe Biden se espera un apaciguamiento, así como un rescate del acuerdo nuclear.
Fuente : SEMANA Mundo
Pacífico Comunicaciones
Victor Villasante