Febrero 23, 2020
La Directora de Enfermedades Infecciones Galia Rahavm en una de las habitaciones donde los israelíes permanecerán bajo observación. Centro Médico Sheba. Foto: Reuters/Heidi Levine.

Este sábado aterrizó en el Aeropuerto Ben Gurión un vuelo de Korean Air proveniente de Seúl, capital del país asiático. En el mismo se trasladaban 190 pasajeros, 12 de ellos israelíes.
Los pasajeros con documentación de Israel fueron puestos en aislamiento, mientras que el resto de la tripulación serán devueltos a Corea del Sur. Además, el vuelo que debía despegar desde Israel y viajar en dirección a Seúl fue cancelado. Desde el Ministerio de Salud afirmaron: "Sacaremos a los turistas surcoreanos del país rápidamente". El Primer Ministro Benjamín Netanyahu mañana llevará a cabo una evaluación del estado.
Este mecanismo de lucha contra el virus quedo verificado luego de la conferencia de prensa del Ministerio de Salud. Más temprano, realizaron una sesión informativa, donde revelaron que nueve turistas coreanos que se quedaron en Israel hasta hace una semana contrajeron el Coronavirus.
El ministerio localizó el recorrido por Israel de los turistas coreanos durante la semana de paseos. En consecuencia al viaje de estos turistas, 30 estudiantes de Be'er Sheva que estaban en el sitio en el Parque Nacional Tel Be'er Sheva, donde visitó el grupo, fueron llevados a aislamiento. Además otros veinte empleados de Parques Nacionales entraron en contacto con miembros del grupo.


Pacífico Comunicaciones
Victor Villasante
Foto: Magen David Adom
El primer caso de coronavirus fue reportado en Israel, el viernes, tras el arribo al país de los pasajeros del crucero Diamond Princess, que se encuentra en cuarentena en el Puerto de Tokio.
El Ministerio de Salud confirmó que uno de los once ciudadanos israelíes que arribaron desde Japón fue diagnosticado con coronavirus.
El Ministerio destacó que la mujer se contagió cuando estaba a bordo del crucero, y que el resto, los otros diez israelíes, no fueron infectados.
La mujer contagiada se encuentra en aislamiento en una instalación especial del Hospital Sheba de Tel Hashomer, en Ramat Gan, cerca de Tel Aviv.
Los once pasajeros del crucero que regresaron a Israel deben permanecer en cuarentena en el Hospital Sheba durante dos semanas.
Todos los pasajeros, que arribaron en la mañana del viernes aterrizaron en Israel, fueron trasladados al Hospital Sheba por un equipo especial del servicio de emergencias Magen David Adom (Estrella de David Roja).
Otros cuatro israelíes que estaban a bordo del Diamond Princess, cuando estaba en cuarentena en el puerto Yokohama al sur de Tokio, fueron diagnosticados coronavirus y trasladados un hospital de Japón para su tratamiento.

Pacifico Comunicaciones
Victor Villasante
Cabala El Arbol de la Vida o Sfirot

Para poder entender esta nota, primero debemos saber ¿qué es la gematría? Gematría es un sistema numerológico por el cual las letras hebreas corresponden a números. Este sistema, desarrollado por los practicantes de la Cabalá (misticismo judío o filosofía judía), derivó de la influencia griega (aunque hay quienes dicen que ya se sabía en el exilio de Babilonia y los Sabios Rabinos sólo se lo enseñaban a uno o dos discípulos y se convirtió en una herramienta para interpretar textos bíblicos.
En gematría, cada letra hebrea está representada por un número (por ejemplo, aleph = 1, bet = 2, etc.). Entonces se puede calcular el valor numérico de una palabra sumando los valores de cada letra en ella. En el ámbito de la interpretación bíblica, los comentaristas basan un argumento en la equivalencia numerológica de las palabras. Si el valor numérico de una palabra es igual al de otra palabra, un comentarista podría establecer una conexión entre estas dos palabras y los versículos en los que aparecen y usar esto para probar conclusiones conceptuales más amplias y profundas.
Valores de las Letras
1 - Alef א 2 - Bet ב 3 - Gimel ג 4 - Dalet ד 5 - Hei ה 6 - Vav ו 7 - Zayin ז 8 - Jet ח 9 - Tet ט 10 - Yud י 20 - Kaf כ 30 - Lamed ל 40 - Mem מ 50 - Nun נ 60 - Samej ס 70 - Ain ע 80 - Pei פ 90 - Tzadik צ 100 - Kuf ק 200 - Reish ר 300 - Shin ש 400 - Tav ת 500 - Kaf Sofit (final) ך 600 - Mem Sofit (final) ם 700 - Nun Sofit (final) ן 800 - Pei Sofit (final) ף 900 - Tzadik Sofit (final) ץ
Ahora bien, ¿qué tiene que ver esto con la epidemia que viene de China? Vamos a relacionarlo.
Se llama “Isur hajilat eber min hajai” a la prohibición de comer miembros o parte de un animal vivo. Existen 7 preceptos para que los cumpla el hombre, sea judío o no. Se las llama: Las 7 Leyes de Noé y también se las conoce como los 7 Preceptos de las Naciones y son:
No adorar ídolos.
No blasfemar.
No cometer pecados de índole sexual.
No robar.
No asesinar.
No comer la carne de un animal vivo.
Establecer cortes de justicia para implementar el cumplimiento de dichas leyes.
La explicación al punto 6 que nos da Jabad es la siguiente:
“Respetar a las criaturas de Dios. En los albores de la creación el hombre era el jardinero del Jardín del Edén, "para trabajarlo y protegerlo". Al principio, el hombre tenía prohibido causar daño a los animales. Después del gran diluvio, se le permitió consumir carne, pero con una advertencia: No causar sufrimiento innecesario a animal alguno”.
Todo concuerda en que no se debe comer animales vivos, ni trozos de ellos. Y al morir, se lo debe respetar e impedir todo tipo de sufrimiento.
Ahora miren la imagen a continuación: En la palabra superior, en hebreo dice CORONA, tal como se llama el virus que está amenazando a millones de personas. En la oración de abajo dice: “Ajal eber min hajai”, que ya tradujimos más arriba significa que no comerás trozos (partes, miembros , miembros inferiores, etc) de un animal vivo”. Ambos números gemátricos dan 367.

Gematría

Será un mensaje de confirmación que el Corona Virus está relacionado con haber comido animales vivos?. La Cabalá demuestra su relación. Las conclusiones son de nuestros lectores.

Fuente : Por Esteban Lubochiner (Tebu) Aurora Digital
Pacífico Comunicaciones
Victor VIllasante
Donald Trump y Benjamín Netanyahu Foto: Casa Blanca Joyce N. Boghosian vía Flickr Dominio Público

El destino del "Acuerdo del Siglo" es incierto porque todavía no está claro si y cuándo la Administración Trump dará luz verde a Israel para implementar parte del acuerdo a pesar de su rechazo por parte de los palestinos. El acuerdo, que debe negociarse entre Israel y los palestinos, sugiere intercambios de tierras en los que Israel anexaría aproximadamente el 30% de Cisjordania. Si el acuerdo permanece irrelevante debido a la negativa de los palestinos a negociar, ¿puede Israel disfrutar de sus beneficios territoriales hasta que los palestinos cambien de opinión (si alguna vez lo hacen)? Las 181 páginas del acuerdo no brindan respuesta a esa pregunta y, por lo tanto, Israel no puede actuar sin un gesto de asentimiento de la Administración Trump. Si tal asentimiento no se da antes de las elecciones de noviembre de 2020 y si esa elección la gana un demócrata, el acuerdo se convertirá en letra muerta.
Si bien Israel debería asegurar el apoyo de Estados Unidos para la implementación parcial del acuerdo en ausencia de negociaciones, también debe adelantarse y mitigar la oposición de la Unión Europea (UE) y del Reino Unido. Esto debe hacerse no solo neutralizando las decisiones unánimes del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE gracias a los votos de los gobiernos europeos que simpatizan con Israel, sino también convenciendo a los líderes y creadores de opinión europeos de que el "Acuerdo del Siglo" no es, de hecho, incompatible con el derecho internacional y con la solución de dos estados.
Las primeras reacciones europeas al acuerdo proporcionan una indicación sobre cómo y dónde Israel debe invertir sus esfuerzos diplomáticos. Josep Borrell, el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, emitió una declaración en la que afirmó que el plan Trump "se aparta de... los parámetros acordados internacionalmente" y advirtió que las anexiones israelíes en Cisjordania "no pasarían sin respuesta". Francia dijo que agradecía los esfuerzos del presidente Trump, que "estudiaría" su plan, y reiteró su compromiso con una solución de dos estados y con el derecho internacional. El gobierno británico acogió con beneplácito el plan de Trump y lo calificó de "una propuesta seria", alentando a israelíes y palestinos a negociar sobre su base e insistiendo en que correspondía a ellos determinar si el plan se ajustaba a sus aspiraciones y preocupaciones. Alemania fue más tibia, acogió con beneplácito, por un lado, el respaldo del plan a una solución de dos estados, pero cuestionó por otro lado la compatibilidad del plan con el derecho internacional. Polonia dijo que veía en el plan una "base valiosa" para futuras negociaciones entre Israel y los palestinos, y Hungría dijo vagamente que apoya "todos los esfuerzos" destinados a resolver el conflicto israelí-palestino.
Gracias a los votos de Italia, Austria, Hungría y la República Checa, el Consejo de Asuntos Exteriores de la UE no pudo aprobar una resolución destinada a criticar el plan de Trump y advertir a Israel que no proceda con anexiones en Cisjordania. La táctica de "divide y vencerás" de Israel entre los miembros de la UE fue exitosa una vez más. Pero Israel también debe influir en las opiniones públicas europeas y en los responsables de la toma de decisiones sobre las ventajas del plan y su coherencia con el derecho internacional.
Los principales creadores de opinión y los principales medios de comunicación de Europa son en su mayoría hostiles al plan Trump. Gran Bretaña ofrece un ejemplo típico: mientras el gobierno británico se mostró disponible, la mayoría de los periódicos británicos están horrorizados. The Economist afirmó que el plan "no traerá la paz" y "puede significar el final de la solución de dos estados". Un columnista de The Guardian escribió que el acuerdo debe ser rechazado porque supuestamente va en contra de "innumerables resoluciones de la ONU, los Acuerdos de Oslo de 1993, la Iniciativa de Paz Árabe de 2002 y la idea fundamental de que los palestinos, como los israelíes, tienen el derecho inalienable a la libre determinación".
Israel debe defenderse de estos argumentos y machacar lo siguiente al público europeo.
El resultado final de los Acuerdos de Oslo estaba destinado a ser un "status final", pero ese status no estaba predeterminado. El signatario de los acuerdos en nombre de Israel, el extinto primer ministro Yitzhak Rabin, describió poco antes de su asesinato cómo debería ser este "status final": un estado palestino desmilitarizado con soberanía limitada sobre aproximadamente el 70% de Cisjordania (y toda la Franja de Gaza), y la soberanía israelí sobre Jerusalén unida, así como sobre el Valle del Jordán y los bloques de asentamientos.
El "Acuerdo del Siglo" implementa la visión de Rabin, pero con una diferencia importante para ventaja de los palestinos: intercambios territoriales recíprocos entre Israel y el estado palestino (algo que Rabin nunca hubiera soñado, y mucho menos aprobado). Israel anexará aproximadamente el 30% de Cisjordania, y el estado palestino anexará un territorio de tamaño similar dentro de Israel anterior a 1967 (en el desierto de Judea, en el Negev en la frontera con Egipto y al norte de Cisjordania) de mantera tal que el territorio del estado palestino "abarque un territorio de tamaño razonablemente comparable al territorio de Cisjordania y Gaza antes de 1967" (página 12). El plan garantiza la contigüidad del estado palestino dentro de Cisjordania (a través de puentes y túneles) y entre Cisjordania y la Franja de Gaza (a través de un túnel).
Por lo tanto, el plan Trump cumple con los requisitos de la resolución 2334 del Consejo de Seguridad, adoptada en diciembre de 2016 durante los últimos días de la Administración Obama. Si bien el presidente Trump ha denunciado esta resolución (como lo hicieron muchos legisladores estadounidenses), su plan la cumple. La resolución del Consejo de Seguridad 2334 constituyó un revés para Israel porque "no reconoce ningún cambio en las líneas del 4 de junio de 1967, incluso con respecto a Jerusalén, que no sean los acordadas por las partes a través de las negociaciones". Dado que los palestinos no están de acuerdo con los cambios en las líneas de 1967 sin intercambios de territorios, la resolución 2334 niega de hecho a Israel las ganancias territoriales que fueron posibles bajo la más flexible resolución 242 del Consejo de Seguridad (que no exigía que Israel se retirara a esas líneas). Al incluir intercambios de territorio de tamaños similares, el plan es consistente con la resolución 2334. En cuanto a otras "innumerables resoluciones de la ONU", adoptadas por la Asamblea General, no son vinculantes y carecen de autoridad moral desde que fueron aprobadas gracias a la política de "mayoría automática" de autocracias que pisotean el estado de derecho y cuyo historial de derechos humanos es pésimo.
Finalmente, el plan no niega el derecho de los palestinos a la libre determinación. Se adhiere a la solución de dos estados y tiene como objetivo lograr el "reconocimiento mutuo del Estado de Israel como el estado nacional del pueblo judío, y el Estado de Palestina como el estado nacional del pueblo palestino, en cada caso con igualdad de derechos civiles para todos los ciudadanos dentro de cada estado ”(página 7). Ese estado será desmilitarizado, y su soberanía será limitada para no poner en peligro la seguridad de Israel. Por otro lado, el estado palestino será prodigado con un "Plan Marshall" de 50 mil millones de dólares para construir su infraestructura e impulsar su economía. Estados Unidos está ofreciendo a los palestinos el acuerdo ofrecido a los alemanes y a los japoneses después de la Segunda Guerra Mundial: cambie su ideología destructiva por destrezas económicas.
Esa ideología destructiva alimenta políticas incompatibles con la paz: el pago de salarios a las familias de los terroristas, la demonización de los judíos en los libros de texto escolares y en los medios de comunicación y alimenta la ilusión de que los descendientes de los refugios árabes de 1948 tienen un "derecho de retorno" a Israel. El plan de Trump establece el registro histórico estricto al recordar que la guerra de 1948 produjo refugiados árabes y judíos (en cantidades similares), que UNRWA mantiene vivo el problema de los refugiados, en lugar de resolverlo integrándolos en sus países de acogida.
El plan proporciona un fuerte argumento para mantener a Jerusalén unida bajo la soberanía de Israel: solo Israel (a diferencia de Jordania antes de 1967) ha garantizado la libertad religiosa y la preservación de todos los sitios religiosos en la Ciudad Vieja. Precisamente porque el plan reconoce la importancia de la ciudad para las tres religiones monoteístas, e insiste en mantenerla bajo la soberanía del único país de la región que respeta la libertad religiosa y el estado de derecho. Al mismo tiempo, los barrios de la ciudad fuera de la valla de seguridad estarán bajo soberanía palestina y constituirán la capital del estado palestino.
Los palestinos ya han rechazado directamente el plan incluso antes de verlo, por lo que son consistentes con su posición de rechazo desde que se propuso la partición por primera vez en 1937. Si los palestinos persisten en rechazar las negociaciones, Israel probablemente procederá con anexiones a las que se opone la UE. La única forma en que Europa puede detener esto es convencer a los palestinos de que negocien con Israel un acuerdo imperfecto que les otorgue un estado desmilitarizado en un territorio de tamaño similar al de Cisjordania y la Franja de Gaza anteriores a 1967 y cuya economía será reconstruida e impulsado por una inversión de 50 mil millones de dólares.
Fuente: Jerusalem Institute for Strategy and Security

Pacífico Comunicaciones
Victor Villasante
Miembros de la Guardia Revolucionaria iraní Foto archivo: REUTERS/Stringer
Dos de los cuatro iraníes muertos en el ataque aéreo llevado a cabo en la noche del jueves, y atribuido a Israel, eran altos oficiales, señala un reporte del diario panárabe editado en Londres Asharq al Awsat, de propiedad saudita.
De acuerdo con informe, que cita al portal de noticias de internet libanés “Janoubia”, se trataría del general Rezaei Mohammadi, responsable del transporte de las fuerzas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní en la zona de Damasco, y el general Haj Hussein, responsable del suministro de armas y municiones para las tropas de Irán en Siria. El reporte añade que durante el ataque fue bombardeada la vivienda de este último.
El informe agrega que, según una fuente occidental, entre los funcionarios del establishment de defensa de Israel aumenta el convencimiento de que Rusia ya no es capaz de detener la influencia de Irán en Siria. En consecuencia, el Estado judío ha resulto aumentar los bombardeos contra blancos iraníes en el país árabe, a pesar de las objeciones de Moscú.
El viernes, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos , una ONG con sede en Londres pero con una amplia red de activistas en el terreno, reportó que siete militares, cuatro iraníes y tres sirios, murieron en un ataque aéreo, perpetrado el día anterior cerca de las 11:45 p.m., en los alrededores de Damasco. El régimen sirio atribuyó el ataque a Israel.
Cinco misiles hicieron impacto en depósitos de armas cerca del Aeropuerto Internacional Damasco y en una posición militar al sur de la capital siria, reportó el canal saudita Al Arabiya, citando fuentes no identificadas.
Los registros aéreos indican que una aeronave arribó al aeropuerto de Damasco desde Teherán horas antes del ataque. Según los reportes, el avión habría descargado armamentos sofisticados, que poco después se convirtieron en blanco del bombardeo.
Tanto el régimen de Damasco como el Observatorio atribuyeron el ataque a Israel. Las Fuerzas de Defensa de Israel se negaron a comentar el incidente.
Durante una entrevista ofrecida a Radio Haifa, el primer ministro en funciones, Benjamín Netanyahu, manifestó: “Yo no comento sobre una operación específica u otra. Lo único que puedo decir es que tenemos una política general de actuar contra la política de Irán en Siria. ¿Si es que nosotros actuamos anoche? Tal vez fue la Fuerza Aérea belga”, bromeó el titular del Ejecutivo.
La agencia de noticias siria SANA dijo que las defensas aéreas del país árabe interceptaron varios misiles, pero generalmente los analistas consideran falsas este tipo de afirmaciones.
Página 1 de 34

Pacifico Comunicaciones

PÁCIFICO COMUNICACIONES con más de 54 años de ministerio radial, difunde espacios culturales, musicales de entrevistas y noticias. Su elaboración y contenido están a cargo de profesionales especializados que nos permiten asegurar una amplia sintonía en todo el Perú.

  +Tel: (511) 4333275 - 4333243