Abril 21, 2021

Noticias

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

image

AUSTRALIA.- Scott Morrison, el tesorero australiano que se convirtió en el primer ministro más nuevo de su país, es un cristiano evangélico que votó en contra del matrimonio gay.

Morrison ganó una votación interna, 45-40, en el Partido Liberal, forzando al moderado Malcolm Turnbull a salir en medio de la agitación política en el país. Asiste a Horizon Church, una mega iglesia pentecostal en Sutherland, y menciona a la “iglesia” como uno de sus intereses.

Nick Bryant, un periodista y experto en política australiana, le dijo a CNN  que Morrison conoció a su futura esposa, Jenny, en la iglesia cuando tenía 12 años. Se dice que su iglesia actual tiene vínculos estrechos con la famosa mega iglesia de Hillsong.

En particular, Morrison votó en contra de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en el parlamento en 2017, a pesar de una encuesta postal nacional en noviembre, donde el 61.6 por ciento de los ciudadanos estuvo de acuerdo con cambiar la definición de matrimonio.

El político también prometió respaldar un nuevo proyecto de ley de “protecciones religiosas” para apoyar a las iglesias que no desean ofrecer bodas homosexuales, algo que los grupos cristianos han estado pidiendo desde que el matrimonio homosexual se legalizó a fines del año pasado.

LEER ARTICULO COMPLETO

El presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Australia, el Arzobispo Denis Hart, dijo que los  políticos deben respetar a los creyentes religiosos que no estén de acuerdo con cambiar la definición de matrimonio.

“Los parlamentarios deben reconocer y respetar las preocupaciones de los más de 4.8 millones de australianos que se opusieron a un cambio en la definición de matrimonio al poner en vigor una conciencia firme y protecciones de libertad religiosa”, dijo Hart, refiriéndose al 38.4 por ciento de los encuestados que votaron en contra del cambio propuesto.

“Estas protecciones deben garantizar que los australianos puedan continuar expresando sus puntos de vista sobre el matrimonio, que las escuelas religiosas pueden continuar enseñando la comprensión tradicional del matrimonio y que las organizaciones pueden continuar operando de manera coherente con esos valores”.

Las organizaciones cristianas en Australia han elogiado el ascenso de Morrison a primer ministro.

“[Confiamos] en que Scott Morrison demostrará el fuerte liderazgo requerido para una nueva era de estabilidad política”, escribió  el Lobby cristiano australiano.

Le puede interesar: ONU culpa a policías de Ortega de quemar viva familia cristiana

[ Fuente: Christian Post ]

Leer más

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado
image
EE.UU.- Más de 9 mil personas se han rendido a Jesús en un evento de SoCal Harvest promovido por el evangelista Greg Laurie, en el sur de California. El resultado fue sorprendente, más de 100 mil escucharon el Evangelio en tres noches.
En su 29º año de realización, la Cruzada Evangelística SoCal Harvest tuvo lugar en el estadio Angel, en Anaheim. El encuentro contó con presentaciones de cantantes cristianos, acrobacias de pilotos de motocross y impactantes predicaciones del Evangelio.
Sin embargo, el evento promovido por Laurie enfrentó resistencia de ateos en las semanas que precedieron a la cruzada, debido a la publicación de los carteles que mostraban al pastor sosteniendo una Biblia. En respuesta, Laurie pidió a los participantes que traigan sus Biblias y proclamen su fe en la Palabra de Dios.
Laurie comenzó su sermón de viernes 17 por la noche, levantando la Biblia ante la multitud y proclamando: "Este es el libro".
"Mantén tus Biblias levantadas", dijo Laurie a la multitud. "No nos avergonzamos de la Palabra de Dios, este mensaje nos ha sido enviado desde el cielo, dado a nosotros en un libro y todo lo que usted necesita saber sobre Dios está aquí, en la Biblia.
"Pero aquí está la línea de fondo", continuó el pastor de 65 años de la Harvest Christian Fellowship. "Dios nos ha dado un mensaje que todos necesitamos escuchar esta noche que lo vamos a obtener de este libro".
Cuando Laurie invitó a aquellos que quisieran aceptar a Cristo para caminar hasta el campo, 9.260 personas profesaron su fe durante todo el evento. El año pasado, poco más de 10 mil personas declararon su fe en el SoCal Harvest, que contó con 92 mil personas en tres noches.
"Fue increíble ver a Dios trabajar tan poderosamente todos estos años, con más de medio millón de personas haciendo profesiones de fe para seguir a Cristo", escribió Laurie en redes sociales. "Este fin de semana no fue la excepción. ¡A Dios sea la gloria!".

Leer más

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

La ley ha abierto un intenso debate en las redes sobre la proporcionalidad y justicia de estos castigos tan severos.

Arabia Saudita: azotes y cárcel a las mujeres que miren el celular de su esposoArabia Saudita: azotes y cárcel a las mujeres que miren el celular de su esposo

Las mujeres residentes en Arabia Saudita se pueden enfrentar cargos de flagelación y pena de cárcel por mirar el celular móvil de su marido sin la debida autorización, relata “The Independent”. Según el reconocido abogado Mohamed al Temyat, encargado del programa de seguridad familiar del gobierno saudí.

El delito sería procesado como una violación a la intimidad ya que no se encuentra actualmente en las leyes islámicas de la nación.

La noticia ha causado controversia en el país y los casos de más notoriedad han provocado la creación de casi 35.000 tuits con la etiqueta en árabe “flagelación de una mujer por verificar el móvil de su marido”. Una mujer tuiteó en la red social que los hombres “se molestan con las mujeres “solo” por observar los móviles de sus maridos mientras que una mujer vive toda su vida en una inquisición. Si tiene que ver con su vestuario, expresiones o un comportamiento”.

Un usuario de Twitter llamado Salim asegura que para hacer la vida conyugal menos complicada “el marido tiene que compartir su vida privada con su mujer para que puedan vivir una vida sin dudas ni sospechas”. Otro usuario, Abdirahman, opina otros problemas importantes: “¿Y qué tal un hombre que maltrata a su mujer? ¿Qué tal un hombre que no da a su mujer sus derechos? La ley también tiene que hacer algo con esto”.

Al Temyat ha colaborado con el Gobierno iraní dando consejo jurídico y explica que por la violación de la nueva ley se aplica un castigo “Tazir”, es decir, que la condena no está especificada por la ley y queda a discreción del juez.

Por tanto, “es posible que haya una multa, flagelación, encarcelación, una firma de compromiso o incluso no halla nada”, mencionó el abogado Mohamed al Temyat.

Leer más

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

Independientemente de la situación que justifique el aborto, el 58% de los entrevistados evaluaron que la mujer debía ser procesada e ir a la cárcel.

image

Nínro Ruíz Peña

BRASIL.- La mayoría de los brasileños tienen una visión conservadora cuando el asunto es aborto. Según un informe publicado el pasado miércoles (22), el 59% de los votantes son contrarios a los cambios en la actual ley sobre el aborto en Brasil.

El instituto oyó a 8.433 personas de 313 municipios entre los días 20 y 21 de agosto, en un levantamiento encargado por  Folha de Sao Paulo y TV Globo.

Aunque la mayoría de los brasileños están en contra de cambios en la ley del aborto, el índice cayó en comparación con la encuesta de noviembre de 2015, cuando el 67% se declaró contra la despenalización del procedimiento.

El porcentaje de brasileños que defienden que la legalización del aborto para más situaciones cayó del 16% al 13%, mientras que la parcela que defiende la legalización del aborto en cualquier situación aumentó del 11% al 14%.

En Brasil, el aborto sólo se permite en casos de anencefalia del feto, embarazo resultante de violación y cuando la gestación representa un riesgo para la vida de la mujer, en los términos del Código Penal.

LEER ARTICULO COMPLETO

Independientemente de la situación que justifique el aborto, el 58% de los entrevistados evaluaron que la mujer debía ser procesada e ir a la cárcel. Para el 33%, la mujer no debería ser procesada e ir a la cárcel. Una parte del 18% no opinó.

Juicio en el STF

La acción aboga por la despenalización del aborto hasta la semana 12 de embarazo la cual está siendo discutido por el Tribunal Supremo (STF) y no tiene fecha para ser juzgado en el pleno. En una audiencia pública a principios de mes, la ministra Rosa Weber, relatora de la acción en el STF, dijo que la decisión pasa por un período de maduración y no dio plazos.

El proceso contará con el entendimiento de la Procuraduría General de la República (PGR) y con las contribuciones por escrito de los amiccuriae (amigos de la corte, en latín), entidades que fueron admitidas como partes interesadas en la acción, como la Unión de los ” Juristas Católicos de San Pablo. Otras todavía pleitean su admisión en ese proceso en el Supremo.

La APDF (Argüedad de Incumplimiento de Precepto Fundamental) de descriminalización del aborto fue presentada el 8 de marzo de 2017 por el Partido Socialismo y la Libertad (PSOL).

El 3 y 6 de agosto, más de 50 representantes de diferentes sectores de la sociedad han sido escuchadas por los ministros, para ayudarles a formar sus convicciones. Durante la audiencia, la Conferencia Nacional de los Obispos de Brasil (CNBB), acusó a la corte de hacer del evento un “teatro armado” para legitimar el proceso.

“Esta audiencia se presta sólo para legitimar el activismo de esta corte. Se está fingiendo oír las partes, pero, en realidad, se está legitimando el activismo que vendrá después. “Esta audiencia es parcial, la propia manera como está siendo conducida viola la Constitución”, dijo el padre José Eduardo de Oliveira, de la CNBB, al afirmar que hubo más expositores pro-descriminalización que contrarios.

Le puede interesar: Iglesia inicia oración en escuelas tras disparos masivos

[ Fuente: Folha de Sao Paulo]

Leer más

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

El grupo de ateos fue nuevamente derrotado en una disputa judicial contra el Congreso de Estados Unidos.

image

EE.UU.- Un grupo de ateos fue derrotado en una batalla legal para tratar de eliminar el lema nacional “In God We Trust” -En Dios Confiamos-  de las monedas y billetes de un dólar de EE.UU., después de una decisión de la corte de apelaciones. La organización atea clasificó su pérdida como “totalmente revuelta”.

El 8º Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos en St. Paul, Minnesota, confirmó en una votación de 3-0 el pasado martes (29), la decisión que ya se había firmado en diciembre de 2016, que concluyó que el lema nacional impreso en las monedas y cédulas americanas no violaba la libertad de expresión y los derechos religiosos de la Primera Enmienda.

En el caso conocido como “New Doe Child # 1 contra Congreso de Estados Unidos”, 27 ateos e hijos de ateos, junto a dos organizaciones ateístas, declararon que “definitivamente no confían en Dios” y por eso se sienten “invadidos por la declaración impresa en la moneda nacional”.

El juez Raymond Gruender explicó que el lema no constituía un establecimiento de religión y rechazó el argumento de que los ateos están siendo forzados a defender un mensaje que va contra sus creencias cuando cargan el dinero consigo.

LEER ARTICULO COMPLETO

Gruender concordó con la decisión de instancia anterior y consideró “muy simplista” el argumento de que la frase transforma una práctica constitucional en un establecimiento inconstitucional de religión.

“La Constitución no impide que el gobierno promueva y ‘celebre nuestra libertad religiosa tradicional’, incluso si los medios lo hacen  aquí”, añadiendo que el lema nacional del dinero de los EE.UU.  puede haber sido motivado en parte por el sentimiento religioso. “Colocar ‘En Dios Confiamos’ en la moneda es consistente con las prácticas históricas”, agregó.

Derrota

Michael Newdow, el abogado que representa a los ateos de los demandantes, dijo a Reuters en un correo electrónico que es “totalmente repugnante”. La oficina de abogados sin fines de lucro Becket dijo que la crucial decisión del Octavo Circuito fue el argumento del grupo jurídico en un caso de la Suprema Corte de 2014, que declaró que todas las decisiones de la Cláusula de Establecimiento deben alinearse con la historia de EE.UU. sobre la religión en la plaza pública.

“La buena noticia es que ya no tienes miedo de que los centavos en tu bolsillo sean drogas para la teocracia”, dijo Diana Verm, consejera del Becket.

“El Tribunal tenía razón en decir que la Primera Enmienda no prohíbe la frase ‘En Dios Confiamos’. Por mucho tiempo, el país quedó preso en lo que el juez [Neil] Gorsuch describió como ‘el purgatorio de la cláusula de establecimiento’. La decisión del tribunal hoy es un gran paso para corregir las cosas”, agregó.

La frase “En Dios Confiamos” ha estado en el centro de mucho debate en el país. En agosto, entró en vigor un extenso proyecto de ley de educación sancionado por el gobernador de Florida, Rick Scott, que exigía que todos los edificios de la escuela en el estado exhibieran el lema nacional.

La integrante de la Casa Democrática de Florida, Kimberly Daniels, que patrocinó el proyecto, dijo en marzo que “algo tan grande no debería ser escondido”.

Chris Walker, un pastor del condado de Lake, testificó el proyecto de ley: “Este lema forma parte de nuestra historia, forma parte de nuestra nación. Los principios en que nos apoyamos y nuestros antepasados ​​fueron quienes en Dios confiaron”.

Le puede interesar: Cristianos de Cuba sostienen sus biblias como pedazos de oro

[ Fuente: Christian Post ]

Leer más

Pacifico Comunicaciones

PÁCIFICO COMUNICACIONES con más de 54 años de ministerio radial, difunde espacios culturales, musicales de entrevistas y noticias. Su elaboración y contenido están a cargo de profesionales especializados que nos permiten asegurar una amplia sintonía en todo el Perú.

  +Tel: (511) 4333275 - 4333243